独立设计师必须得会设计
2014-04-01 15:55
5284
工作关系，接触了不少装饰设计师，实话实说关系很难界定。见面了自然是朋友，坐在一起把茶水喝淡一下午能聊很多，但各自都端着各自的职业架子，他们聊他们的设计，用我说的各种趣事当调料。
相比较那些一来二去半访谈性质的聊天，跟邓鹏程的相交是有趣的，可能对我来说，不见面时老邓也是朋友吧。
初始老邓时也喝过茶，没等茶喝淡两人就跑去喝酒去了，非是茶不能喝，实在是酒才符合当时聊得天南海北的气氛，其实男人聊天嘛，话题无非就是历史军事人文，说这些话题必然各有各的立场，观点是否一致不重要，关键是任随思维如何发散都能讨论，这就是乐趣。
朋友是交了，稿却是也要交的，于是常常趁情绪已热烈然舌头都没大时把专访先做了：
设计很深，但不能说得太深
老记（就是我）：
邓老师，要不咱还是聊聊设计吧，你知道的我也是有工作的人。
邓鹏程（以下简称邓）：
行，随便聊聊。
老记：
你从事室内装饰设计多少年了？对设计有什么看法？
邓：
满打满算干了十几年了，要看怎么算。如果算最早在北京跟那个匈牙利大爷实习的时候到现在的话整十年，算大学时就咋乎着胆子给别人设计酒吧之类的就十多年。
老记：
怎么算都行，关键你自己怎么界定的。
邓：
界定呀……这么说吧，上学时候脑子爱发热，思考问题总是啊我是搞艺术的，于是给人设计点东西总是喜欢堆积不少元素，然后跟着匈牙利大爷实习过后，明白我是搞设计的，目的是为了用自己的设计及鉴赏力实现别人和自己加起来的愿望，差别很大。
老记：
请说白话文。
邓：
呵呵，上学时设计的分开看都牛B，放一起丑毙了；后来的设计分开看很简单，放一起很牛B，因为目的不同。
老记：
哦，对了，我问的是两个问题，你就答了一个，还有个，你对设计有什么看法？
邓：
我故意不答的，这问题太大，而且我是做设计的又不是做设计评论的，就好比街上你逮一哥们儿问：哥们儿做男人咋样；多半人家就说做男人苦呀，又养家又受屈，然后你问哥们儿要不你别做男人了，人家多半一耳光骂你才不做男人了呢。
老记：
我能理解为你做设计常常自己让自己难受，但又乐在其中么？
邓：
可以这样理解，但其实我想说的是，设计这东西真的挺深，各种艺术形式杂陈其中，又衍生太多的流派观点，但我很不能接受设计师给客户聊这些，有意思么？你要去想，给客户聊这些干嘛？是为了跟他讨论艺术走向，我觉得不，大部分聊这个都是想让客户听不懂，然后就崇拜你，然后就你说啥就啥了，所以，设计这事儿确实很深，但不能聊太深，深入浅出讲讲表现出来是怎样就挺好。
独立设计必须得会设计
老记：
有没有人说过你看起来不像设计师？
邓：
常用的事儿，我平头没马尾，穿衣服没钉没铆的既不朋克又不嬉皮，常有人说我不像设计师。不过室内设计师这事儿不好说，卖化妆品的得画个妆让人看得出你这化妆品的效果，卖衣服的得穿件自己品牌的服装让大家看看款式，我能背个房子在身上么？
老记：
要不你画个CAD图在衣服上？
邓：
衣兜别一只钢笔小学生两只钢笔中学生三只钢笔大学生，四只钢笔是啥来着？
老记：
修钢笔的……好吧，我明白了，那说说看独立设计师吧，你也算独立设计师吧。
邓：
我算。
老记:
为什么现在那么多人都愿意找独立设计师。
邓：
具体得问消费者自己去，但我想是因为独立设计师只管做设计，不会牵扯太多利益性的东西在设计里吧，这样比较纯粹。
老记：
比如工程吗？
邓：
嗯，包括工程。
老记：
那你觉得独立设计师应该是怎么样的？
邓：
独立的呗，呵呵，认真说啊，必须会设计。
老记：
……
邓：
别惊讶，独立设计师，其实跟做人一样，什么样的人能独立？你得成年了才能独立吧，不是说你一个设计师从学校里出来或者刚在某个公司混个两三年就能出来当独立设计师的，那不叫独立设计师，那叫拿客户练手设计师。
别小看设计行业，有想法的人千千万，谁都有想法，可实施起来太多弯路了，一个小的细节，如果在成体系的公司环境里，有经验可学，那么沉淀越久这些经验越多，当经验累积到一定时刻了，才能不犯错，在这个基础上再谈想法，这是做独立设计师的基础，不然就是不挺拿客户练手，别人能学到的经验你只能不停地犯错纠正，这样还是不要出来当独立设计师了，挺坑人也挺坑这个称谓的。
老记：
嗯，有理，来，走一个。
邓：
必须的。
题外话：
老记：
发的时候我给你配图，正脸侧脸后脑勺各一张。
邓：
算了，作品说话吧。
工作关系，接触了不少装饰设计师，实话实说关系很难界定。见面了自然是朋友，坐在一起把茶水喝淡一下午能聊很多，但各自都端着各自的职业架子，他们聊他们的设计，用我说的各种趣事当调料。
相比较那些一来二去半访谈性质的聊天，跟邓鹏程的相交是有趣的，可能对我来说，不见面时老邓也是朋友吧。
初始老邓时也喝过茶，没等茶喝淡两人就跑去喝酒去了，非是茶不能喝，实在是酒才符合当时聊得天南海北的气氛，其实男人聊天嘛，话题无非就是历史军事人文，说这些话题必然各有各的立场，观点是否一致不重要，关键是任随思维如何发散都能讨论，这就是乐趣。
朋友是交了，稿却是也要交的，于是常常趁情绪已热烈然舌头都没大时把专访先做了：
设计很深，但不能说得太深
老记（就是我）：
邓老师，要不咱还是聊聊设计吧，你知道的我也是有工作的人。
邓鹏程（以下简称邓）：
行，随便聊聊。
老记：
你从事室内装饰设计多少年了？对设计有什么看法？
邓：
满打满算干了十几年了，要看怎么算。如果算最早在北京跟那个匈牙利大爷实习的时候到现在的话整十年，算大学时就咋乎着胆子给别人设计酒吧之类的就十多年。
老记：
怎么算都行，关键你自己怎么界定的。
邓：
界定呀……这么说吧，上学时候脑子爱发热，思考问题总是啊我是搞艺术的，于是给人设计点东西总是喜欢堆积不少元素，然后跟着匈牙利大爷实习过后，明白我是搞设计的，目的是为了用自己的设计及鉴赏力实现别人和自己加起来的愿望，差别很大。
老记：
请说白话文。
邓：
呵呵，上学时设计的分开看都牛B，放一起丑毙了；后来的设计分开看很简单，放一起很牛B，因为目的不同。
老记：
哦，对了，我问的是两个问题，你就答了一个，还有个，你对设计有什么看法？
邓：
我故意不答的，这问题太大，而且我是做设计的又不是做设计评论的，就好比街上你逮一哥们儿问：哥们儿做男人咋样；多半人家就说做男人苦呀，又养家又受屈，然后你问哥们儿要不你别做男人了，人家多半一耳光骂你才不做男人了呢。
老记：
我能理解为你做设计常常自己让自己难受，但又乐在其中么？
邓：
可以这样理解，但其实我想说的是，设计这东西真的挺深，各种艺术形式杂陈其中，又衍生太多的流派观点，但我很不能接受设计师给客户聊这些，有意思么？你要去想，给客户聊这些干嘛？是为了跟他讨论艺术走向，我觉得不，大部分聊这个都是想让客户听不懂，然后就崇拜你，然后就你说啥就啥了，所以，设计这事儿确实很深，但不能聊太深，深入浅出讲讲表现出来是怎样就挺好。
独立设计必须得会设计
老记：
有没有人说过你看起来不像设计师？
邓：
常用的事儿，我平头没马尾，穿衣服没钉没铆的既不朋克又不嬉皮，常有人说我不像设计师。不过室内设计师这事儿不好说，卖化妆品的得画个妆让人看得出你这化妆品的效果，卖衣服的得穿件自己品牌的服装让大家看看款式，我能背个房子在身上么？
老记：
要不你画个CAD图在衣服上？
邓：
衣兜别一只钢笔小学生两只钢笔中学生三只钢笔大学生，四只钢笔是啥来着？
老记：
修钢笔的……好吧，我明白了，那说说看独立设计师吧，你也算独立设计师吧。
邓：
我算。
老记:
为什么现在那么多人都愿意找独立设计师。
邓：
具体得问消费者自己去，但我想是因为独立设计师只管做设计，不会牵扯太多利益性的东西在设计里吧，这样比较纯粹。
老记：
比如工程吗？
邓：
嗯，包括工程。
老记：
那你觉得独立设计师应该是怎么样的？
邓：
独立的呗，呵呵，认真说啊，必须会设计。
老记：
……
邓：
别惊讶，独立设计师，其实跟做人一样，什么样的人能独立？你得成年了才能独立吧，不是说你一个设计师从学校里出来或者刚在某个公司混个两三年就能出来当独立设计师的，那不叫独立设计师，那叫拿客户练手设计师。
别小看设计行业，有想法的人千千万，谁都有想法，可实施起来太多弯路了，一个小的细节，如果在成体系的公司环境里，有经验可学，那么沉淀越久这些经验越多，当经验累积到一定时刻了，才能不犯错，在这个基础上再谈想法，这是做独立设计师的基础，不然就是不挺拿客户练手，别人能学到的经验你只能不停地犯错纠正，这样还是不要出来当独立设计师了，挺坑人也挺坑这个称谓的。
老记：
嗯，有理，来，走一个。
邓：
必须的。
题外话：
老记：
发的时候我给你配图，正脸侧脸后脑勺各一张。
邓：
算了，作品说话吧。
所有评论 (0)